看到反馈，是否就理解了机制
用户按下一个按钮，画面出现明显变化。我们知道输入之后发生了视觉事件，但还不能据此确认程序采用了什么计算逻辑、是否存在服务器操作，或者这个结果有何实际含义。
一、把可见事实和推断分开
可见事实包括按钮位置、状态变化、文本提示以及动作先后顺序。推断则涉及程序内部为何这么做。若只拥有静态图片，甚至无法证实存在真正可操作的按钮。因此本站不会把视觉素材当作某一项已上线服务的功能证明。
二、用因果链解释具体反馈
输入条件判断状态更新输出反馈
这是一般性的分析模型，而非对某幅图片或实际产品源码的还原。条件判断可以涉及规则、当前状态和错误处理；输出反馈可能只是提示而不是价值变化。不同机制会在各环节采取不同设计。
三、确认解释成立的条件
在麻将主题视觉中，牌面不能单独证明传统麻将规则已被实现；在电竞比赛里，画面上的领先也未必满足胜利条件；在非现金百家乐中，补牌机制可依规则说明，但不能由此预测任何下一局结果。
四、结论停在哪里
当缺少原始程序、完整规则与可验证运行环境时，合理的结论只应到“这张图显示了何种视觉层次”或“该规则在已说明条件下如何运作”。未核实的商业身份、授权及奖励不应从设计样式中推出。